Kendelse
afsagt af
Tvistighedsnævnet den 18. september 2003 i sag 06.2003
Elev A mod virksomhed B v/C
Mellem klageren, elev A, født den
20. juni 1966, og indklagede, virksomhed B v/C, blev den 1. marts 1999
indgået
uddannelsesaftale, hvorefter klageren skulle uddannes som VVS rørsmed med
uddannelsesperiode fra den 1. marts 1999 til den 15. februar 2002.
Klageren har ved sin organisation,
Dansk Metalarbejderforbund, ved klageskrift modtaget den 22. januar 2003
indbragt sagen for Tvistighedsnævnet med endelig påstand om, at indklagede
tilpligtes at betale
6.638,99 kr. til
klageren med tillæg af procesrente fra klagens indbringelse for nævnet.
Kravet er sammensat af et beløb på
2.006,00 kr. som klageren mener at indklagede uberettiget har modregnet i
klagerens
løn under henvisning til, at klager ikke behørigt skal have afleveret
arbejdstøj i forbindelse med afslutningen af ansættelsesforholdet. Derudover
fire manglende feriefridage, 3.848,00 kr. med tillæg af
feriepenge og
SH-betaling
,
775,68 kr. og pension, 213,31 kr.
Indklagede har påstået frifindelse.
Klageren har givet personligt møde
for nævnet og afgivet forklaring.
DS Håndværk & Industri har
givet møde for indklagede.
Klageren
har
forklaret bl.a., at han afleverede alt arbejdstøj, da han ophørte hos
indklagede den 15. juni 2002. Der var flere sæt arbejdstøj, både gammelt tøj
og
de seneste sæt, han havde fået. Han bad i et møde med indklagede den 21.
april
2002 om betaling af fire feriefridage efter den 1. maj 2002. Han husker
tidspunktet bl.a. fordi han var oppe til svendeprøve få dage efter og fordi
mødet var præget af indklagedes store utilfredshed med, at han ikke ønskede
at
fortsætte i virksomheden.
Klageren
har til
støtte for sin påstand anført, at krav om betaling af feriefridage er fremsat
rettidigt og at indklagede ikke har haft noget grundlag for at modregne værdi
af arbejdstøj i klagerens løn.
Indklagede
har til
støtte for sin påstand anført, at klageren ikke med tilstrækkelig sikkerhed
har
dokumenteret, at han rettidigt har fremsat krav om betaling af feriefridage.
Klageren har heller ikke sikret sig kvittering for behørig
tilbagelevering
af arbejdstøj.
I
sagens behandling har som faste medlemmer af Tvistighedsnævnet deltaget
Mogens Kroman (formand), advokat Tine B. Skyum, uddannelseskonsulent Simon
Neergaard-Holm (begge Dansk Arbejdsgiverforening), samt konsulent Astrid Dahl
og konsulent Evelyn Jørgensen (begge Landsorganisationen i Danmark).
Derudover
har som særligt sagkyndigt medlem deltaget kontorchef Bo Andersen, DS
Håndværk
og Industri og sekretær Keld Larsen, Dansk Metal.
Tvistighedsnævnets
bemærkninger:
Tvistighedsnævnet finder ikke
grundlag for at tilsidesætte klagerens erstatningskrav, der er begrundet i
klagerens forklaring. Nævnet giver derfor klageren medhold i hans påstand.
T h i
b e s t e m
m
e s :
Indklagede, virksomhed B v/C, skal
inden 14 dage til klageren, elev A, betale
6.638,99 kr. med tillæg af procesrente fra den 22. januar
2003.
Hver part bærer sine egne
omkostninger.
Denne kendelse kan inden 8 uger
efter nævnets afgørelse indbringes for domstolene.